funk ist ein Angebot von

ard

und

zdf
Seite wird geladen

19. März 2020

Bargeld abschaffen? Passiert das wirklich? | Franziska Schreiber

1- und 2-Cent-Münzen? Werden wahrscheinlich bald abgeschafft. Der 500 Euro-Schein? Wird schon seit 2018 nicht mehr gedruckt. Bargeld-Obergrenzen? Sind in vielen EU-Ländern mittlerweile verhältnismäßig niedrig, z.B. 1000 Euro in Frankreich. Der Trend? Geht zum kontaktlosen Zahlen mit Karte oder Handy. Bar zahlen? Ist in vielen Ländern, z.B. Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland mittlerweile die Ausnahme. Schweden arbeitet sogar an einer eigenen digitalen Währung! All das hört sich doch an, als würde das Bargeld abgeschafft – und zwar Schritt für Schritt, sodass wir es gar nicht merken! Aber was spricht überhaupt gegen und was für eine Abschaffung von Bargeld? Ich wage ein Experiment mit euch: Meine zwei Ichs liefern sich einen Pro- und Contra-Battle. Was glaubt ihr, ist meine wirkliche Meinung? Und kommt sie denn letztlich, die Abschaffung von Bargeld? Dazu befrage ich jemanden, der es wissen muss, den Experten Prof. Dr. Falko Fecht von der Frankfurt School of Finance and Management und Forschungsprofessor bei der Deutschen Bundesbank.

Franziska Schreiber

Franziska Schreiber

Schluss mit politischen Diskursen, die nur schwarz-weiß kennen. Franziska Schreiber weiß: Das geht auch anders.

Franziska Schreiber gibt es auch hier:

Was heißt das?

19. März 2020

Bargeld abschaffen? Passiert das wirklich? | Franziska Schreiber

1- und 2-Cent-Münzen? Werden wahrscheinlich bald abgeschafft. Der 500 Euro-Schein? Wird schon seit 2018 nicht mehr gedruckt. Bargeld-Obergrenzen? Sind in vielen EU-Ländern mittlerweile verhältnismäßig niedrig, z.B. 1000 Euro in Frankreich. Der Trend? Geht zum kontaktlosen Zahlen mit Karte oder Handy. Bar zahlen? Ist in vielen Ländern, z.B. Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland mittlerweile die Ausnahme. Schweden arbeitet sogar an einer eigenen digitalen Währung! All das hört sich doch an, als würde das Bargeld abgeschafft – und zwar Schritt für Schritt, sodass wir es gar nicht merken! Aber was spricht überhaupt gegen und was für eine Abschaffung von Bargeld? Ich wage ein Experiment mit euch: Meine zwei Ichs liefern sich einen Pro- und Contra-Battle. Was glaubt ihr, ist meine wirkliche Meinung? Und kommt sie denn letztlich, die Abschaffung von Bargeld? Dazu befrage ich jemanden, der es wissen muss, den Experten Prof. Dr. Falko Fecht von der Frankfurt School of Finance and Management und Forschungsprofessor bei der Deutschen Bundesbank.

67 Videos
vor 26 Tagen11:40

Warum muslimische Richterinnen Kopftuch ablegen müssen! | Franziska Schreiber

Anfang des Jahres 2020 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden: Rechtsreferendarinnen darf in bestimmten Situationen verboten werden, ein Kopftuch zu tragen. Ich erkläre euch in diesem Video, warum ich auch gegen das Kopftuch bei Gericht bin. Und: Das Thema “Kopftuch” ist auch bei Lehrerinnen umstritten. Warum ich finde, dass auch Lehrerinnen im Unterricht besser kein Kopftuch tragen sollten, das seht ihr in diesem Video. Wenn ihr euch für die juristische Einordnung des Beschlusses vom Bundesverfassungsgericht für Rechtsreferendarinnen interessiert: Das Bundesverfassungsgericht hat ein Urteil aus Hessen bestätigt. Demnach darf das Land Hessen Rechtsreferendarinnen das Kopftuch bei bestimmten Tätigkeiten, z.B. als Richterin und Staatsanwältin, verbieten. Obwohl es in der konkreten Entscheidung nur um Rechtsreferendarinnen geht, können die umfassenden Ausführungen auch für (fertig ausgebildete) Richterinnen gelten, weil das Gericht explizit auf die besondere Situation bei Gericht eingeht, wo der Staat hoheitlich gegenüber dem Bürger tätig wird. Da eine Verbotsregelung für religiöse Symbole für Rechtsreferendarinnen, Richterinnen und Staatsanwältinnen Ländersache ist, kann jedes Bundesland das regeln, wie es möchte. Das Bundesverfassungsgericht betont, dass ein Verbot von religiösen Symbolen nicht zwingend ist, das heißt: Keine Rechtsposition überwiegt die andere so sehr, dass es zwingend ein Verbot oder eine Erlaubnis geben muss. Es ist den Bundesländern somit freigestellt, selbst zu entscheiden, wie sie das gesetzlich regeln. Die Signalwirkung dieser Entscheidung besteht aber darin, dass die Bundesländer jetzt das Kopftuch mit entsprechenden Gesetzen wie in Hessen definitiv verbieten können. Das Gericht hat also Bundesländern, die ein Verbot von religiösen Symbolen anstreben, den Weg in Richtung Verbot geebnet.

funkfunk